Il
est d'usage de dire que ' les absents ont toujours tort', il faut
pourtant constater que le tort tue et il tue la crédibilité de nos
chers élus.
Des
gens sérieux qui se permettent de voter des textes comme « Loi
n° 2010-1127 du 28 septembre 2010 parue
au JO
n° 226 du 29 septembre 2010
Objet
du texte
La
proposition de loi prévoit, pour lutter contre l'absentéisme
scolaire, dans une optique de responsabilisation
des parents, la
suspension des allocations familiales par la caisse d'allocation
familiale. Celle-ci interviendrait à la demande de l'inspection
académique concernée, après constatation des absences par le chef
d'établissement, et échec du rappel de ses devoirs à l'autorité
parentale, ou du contrat de responsabilité parentale (CRP) établi
suivant les dispositions de la loi du 13 mars 2006 relative à
l'égalité des chances. La proposition de loi prévoit, à ce titre,
une évolution du CRP, actuellement de la seule initiative du conseil
général, vers la possibilité d'une initiative alternative du
conseil général ou de l'autorité parentale. Les allocations
familiales seraient rétablies, avec effet rétroactif, s'il est
constaté une reprise de l'assiduité de l'élève, dans la durée
d'un mois suivant la prise d'effet de la suspension.
Notez
bien qu'elle fut abrogée avant d’être appliquée (LOI
n° 2013-108 du 31 janvier 2013 tendant à abroger la loi n°
2010-1127 du 28 septembre 2010 visant à lutter contre l'absentéisme
scolaire )
Quel
exemple pour les enfants quand des adultes 'responsables' se
permettent l’absentéisme ou qu'ils dorment pendant les heures de
travail et en direct à la télé. ( mais c'est un autre débat déjà
traité de nombreuses fois sur la toile).
Aprés
l’absentéisme a un coup pour les entreprises francaises
Mais
quel est le coût pour les contribuables de l'absence dans les
hémicycles, ?
Je vous laisse le soin de consulter les montants des rémunérations
de ces.... comment dire de ces …..glandeurs ( non ça c'est un peu
brutal ou pas) de ces flemmards,
inactifs,paresseux,tires-au-flanc,
sur le net.
Une
rémunération au temps de présence me paraît la solution idéale
dans une république idéale . Elle engendrerait incontestablement un
réelle économie qui permettrait de combler une partie de notre
dette publique qui est à quelques euros près de 2.000.000.000.000 €
(non non il n'y a pas d'erreur sur le nombre de '0') soit environs
30.000€ par habitant.
Je
vous laisse. Je suis épuisée je vais faire la sieste pour mieux
dormir avec eux durant Questions
au gouvernement
à
14h55 sur France 3. Oui moi, je préfère mon canapé pour la sieste
et j'assume.
Texte protégé
Texte protégé
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire